LWS vs Gandi : quel hébergeur choisir pour un hébergement éco-responsable ?

Quel est le meilleur choix selon votre profil ?

LWS est le meilleur choix global dans les éléments fournis si vous cherchez un hébergement en France, un prix d’entrée bas en mutualisé et les meilleures performances mesurées sur le panel transmis. Gandi devient plus pertinent si votre priorité est la souplesse contractuelle et un support public confirmé 24/7 par chat et ticket.

Sur le plan éco-responsable, il est impossible de départager sérieusement les deux avec ce seul dossier. Les faits fournis confirment des datacenters en France chez LWS, et en France et Luxembourg chez Gandi, mais sans données comparables sur l’énergie, le PUE, le carbone, l’eau ou le matériel.

Si vous voulez approfondir les critères à vérifier au-delà du marketing, vous pouvez compléter avec ce guide pour choisir un hébergeur écologique et ces critères d’évaluation.

Comparaison des points décisifs

Sur les mesures transmises, LWS domine Gandi sur le TTFB médian, le P90 et la disponibilité. LWS affiche un TTFB médian de 37 ms, un P90 de 607 ms et une disponibilité de 94.03% sur 2313 mesures et 30 jours glissants, contre 108 ms, 1145 ms et 87.07% pour Gandi sur 1740 mesures.

Ces chiffres portent sur un panel anonymisé de 10 sites clients réels par hébergeur. Ils sont utiles pour arbitrer, mais ils ne remplacent pas un test sur votre propre stack, surtout si votre site dépend fortement du cache, d’un CDN ou d’optimisations applicatives.

Côté tarifs, LWS affiche son hébergement web mutualisé dès 1,49 € HT/mois en promotion, avec un prix standard dès 3,99 € HT/mois, mais avec un engagement d’au moins 12 mois. LWS propose aussi un hébergement cPanel dès 2,99 € HT/mois sur 1 mois renouvelable.

Gandi affiche Simple Hosting à partir de 2,00 $/mois, puis 3,99 $, 4,99 $, 5,99 $ et 7,99 $ selon les niveaux, avec une page publique précisant que les prix affichés correspondent à un abonnement d’un an. Son contrat confirme toutefois une offre mensuelle sans engagement et une offre annuelle, ce qui lui donne l’avantage si vous voulez tester un projet sans vous bloquer.

Pour le support, LWS confirme l’assistance par ticket via l’espace client, téléphone et e-mail. La hotline technique est annoncée du lundi au vendredi de 9 h à 19 h, et les tickets reçoivent généralement une réponse sous 2 h s’ils sont ouverts du lundi au vendredi entre 8 h et 18 h.

Gandi confirme un support par chat et ticket disponible 24h/24 et 7j/7 en plusieurs langues. En revanche, les horaires publics précis et actuels pour le téléphone n’ont pas été trouvés dans les faits fournis.

Pour les garanties, LWS mentionne un remboursement légal de 14 jours, étendu commercialement jusqu’à 30 jours selon conditions, ainsi qu’un uptime minimum de 99,999 % sur l’offre cPanel. Ce chiffre concerne cette offre et ne doit pas être confondu avec les performances mesurées du panel.

Chez Gandi, aucun SLA public chiffré n’a été trouvé pour Simple Hosting dans les faits fournis. Le contrat prévoit un remboursement au prorata sur l’offre mensuelle résiliée avant terme, mais pas de remboursement sur l’offre annuelle.

Côté réputation publique, les deux ont de bons scores Trustpilot. LWS affiche 4,5/5 pour 6 549 avis, tandis que Gandi affiche 4,6/5 pour 3 895 avis, sans que cet écart suffise à lui seul à inverser l’avantage de LWS sur les mesures observées.

FAQ

Lequel est le plus “vert” sur preuves publiques dans ce duel ?

Impossible de trancher proprement avec les seules données fournies. On connaît les pays d’implantation, mais pas ici de données détaillées sur l’énergie, le carbone, l’eau ou le matériel.

Lequel est le plus adapté pour tester un projet sans se bloquer un an ?

Gandi, car le contrat confirme une offre mensuelle sans engagement. Chez LWS, l’hébergement web mutualisé inclut au moins 12 mois d’engagement, même si l’offre cPanel peut être prise au mois.

Lequel choisir pour un site français simple à petit budget ?

LWS est le plus cohérent dans ce cas précis, grâce à son prix d’appel plus bas en hébergement web, ses datacenters en France et ses meilleures mesures sur le panel fourni.